|
|
|
|
|
濟寧醫(yī)學院2021年省級、校級一流課程制作服務項目成交公告 |
| 一、采購人：濟寧醫(yī)學院,濟寧醫(yī)學院 地址：濟寧市北湖新區(qū)荷花路16號(濟寧醫(yī)學院),濟寧市北湖新區(qū)荷花路16號(濟寧醫(yī)學院) |
| 聯(lián)系方式：0537-3616133(濟寧醫(yī)學院),0537-3616133(濟寧醫(yī)學院) |
| 采購代理機構：山東魯咨工程咨詢有限公司 地址：山東省濟南市歷下縣（區(qū)）解放路30號國華大廈 |
| 聯(lián)系方式：053189813374 |
| 二、采購項目名稱：濟寧醫(yī)學院2021年省級、校級一流課程制作服務項目 |
| 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370000000202102001107 |
| 三、公告發(fā)布日期：2021年4月25日 |
| 四、成交日期：2021年5月12日 |
| 五、采購方式：競爭性磋商 |
| 六、成交情況： |
| 標包 | 貨物服務名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 成交結(jié)果 | | A | 省級一流課程制作 | 北京世紀超星信息技術發(fā)展有限責任公司 | 北京市海淀區(qū)上地三街9號金隅嘉華大廈c座710室 | 1090000.00元 | | B | 校級一流課程制作 | 北京世紀超星信息技術發(fā)展有限責任公司 | 北京市海淀區(qū)上地三街9號金隅嘉華大廈c座710室 | 921600元 |
|
| 七、采購小組成員名單：標包A：徐舒、時念武、屈志強、標包B：徐舒、時念武、屈志強 |
| 八、采購小組成員評審結(jié)果：標包A：北京世紀超星信息技術發(fā)展有限責任公司（81.88、82.88、83.88）、上海卓越睿新數(shù)碼科技股份有限公司（76.91、77.91、77.91）、山東銘創(chuàng)信息科技有限公司（44.0、47.0、47.0）、北京慕華信息科技有限公司（80.26、83.26、84.26）、山東大學（章丘）在線教育研究院（40.73、42.73、45.73）、大連東軟電子出版社有限公司（71.36、72.36、73.36）、安徽新華教育圖書發(fā)行有限公司（69.04、69.04、70.04）、濟南中為貿(mào)易有限公司（40.86、41.86、44.86）、山東同正信息技術有限公司（29.65、30.65、31.65）、志道匯德科技有限公司（53.72、55.72、56.72）、山東鼎盛鴻升影視傳媒有限公司（26.15、26.15、29.15）標包B：北京世紀超星信息技術發(fā)展有限責任公司（77.97、78.97、80.97）、上海卓越睿新數(shù)碼科技股份有限公司（75.14、76.14、76.14）、山東銘創(chuàng)信息科技有限公司（44.0、47.0、48.0）、遼寧向日葵教育科技有限公司（77.7、77.7、77.7）、山東大學（章丘）在線教育研究院（39.86、43.86、45.86）、大連東軟電子出版社有限公司（74.34、76.34、80.34）、安徽新華教育圖書發(fā)行有限公司（69.88、70.88、70.88）、濟南中為貿(mào)易有限公司（40.34、44.34、44.34）、山東同正信息技術有限公司（28.11、30.11、30.11）、志道匯德科技有限公司（53.58、55.58、55.58）、山東鼎盛鴻升影視傳媒有限公司（26.79、26.79、28.79） |
| 九、公告期限：2021年5月14日 至 2021年5月14日 |
| 十、采購項目聯(lián)系方式： |
| 聯(lián)系人：山東魯咨工程咨詢有限公司 聯(lián)系方式：053189813374 |
| 十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： |
| 1、遼寧向日葵教育科技有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 2、志道匯德科技有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 3、志道匯德科技有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 4、北京慕華信息科技有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 5、大連東軟電子出版社有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 6、大連東軟電子出版社有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 7、山東銘創(chuàng)信息科技有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 8、山東銘創(chuàng)信息科技有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 9、山東同正信息技術有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 10、山東同正信息技術有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 11、上海卓越睿新數(shù)碼科技股份有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 12、上海卓越睿新數(shù)碼科技股份有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 13、安徽新華教育圖書發(fā)行有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 14、安徽新華教育圖書發(fā)行有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 15、山東鼎盛鴻升影視傳媒有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 16、山東鼎盛鴻升影視傳媒有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 17、濟南中為貿(mào)易有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 18、濟南中為貿(mào)易有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 19、山東大學（章丘）在線教育研究院：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 20、山東大學（章丘）在線教育研究院：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
|
| 發(fā)布人：山東魯咨工程咨詢有限公司 |
| 發(fā)布時間：2021年05月13日 17時45分00秒 |
|
